xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Качественная журналистика™

Кому и машину напрокат в рент взять, - кАмпания...

Powder keg or night soil barrel?

Jul. 26th, 2017 04:27 pm
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Хорошо, что горячую воду у нас летом не отключают

С одной стороны, ничего особенного или неожиданного не произошло. С другой стороны, ощущение, что всю страну облили жидким говном, явно не у меня одного.

Для жителей метрополий, не следивших за нашими провинциальными интригами и перипетиями, - короткий timeline и кое-какие соображения. А жители Хелома все и так знают, что надо делать, - только расходятся во мнениях )

P.S. Автоперевод заголовка для неанглочитающих: "Межконтинентальная ракета или цистерна-говновоз?"

Пепка-дрыгни...

Jul. 25th, 2017 08:23 pm
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Coup de grace

Ну поднесите уже кто-нибудь чашу милосердия бедному Пепке, чтоб он уже убил себя об стену (альтернативы давно упущены). Дёргающиеся лягушачьи конечности в самом деле малосимпатичны и для науки малоценны, а головного мозга там как не было, так и нет.

Впрочем, зная пациента не один десяток лет, предсказываю появление савонарошки в течение одной-двух недель где-нибудь неподалёку, с новыми креативными идеями, как нам обустроить совершенное человеческое общество, почти не прибегая к забаниванию оппонентов. Опять же, учебный год на носу, а школьники недоокучены.

Мее-гоп!

П.С. Самурайский кодекс вроде бы предписывал кишки выпускать с вытаращенными глазами, если уж нет рядом слуги, который бы башку отсёк. Но наш самурайчик предпочитает светскую беседу с дамами, отговаривающими его от необратимых действий. Подозреваю, уговорят. Чай, не первый виртуальный раз харакири исполняется на бис. Пепка, прыгни!

П.П.С. Лучший комментарий, мраморно™:

На ручки просится

(no subject)

Jul. 25th, 2017 01:04 am
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
 Я поняла, почему мне так нравится читать стейтмент Кушнера!  Помните, я тут много рассказывала про своего сотрудника Шкафа -- про то, что он может много всего написать, но будет совершенно непонятно, что именно он хотел сказать?  Что ему задают вопрос, на который можно ответить "да" или "нет", а он отвечает двумя длинными абзацами, которые никто не может понять? 

У меня тут многие еще просили привести примеры таких писем.  Теперь у меня есть, что привести!

 

Смотрите, вот Кушнер описывает, что произошло с его формой F-86. Абзац, который идет после рассказа о встрече с Горьковым, и который вроде бы отвечаетна вопрос о том, насколько быстро он сообщил инвестигаторам на секретный доступ о его контактах с Россией. Прочтите, и скажите мне: сообщил ли Кушнер про контакты с Россией вместе со всеми другими "дополнительными списками", которые он передал инвестигаторам, или нет.  Я вот не могу ответить на этот вопрос, даже после многих лет чтения Шкафовских писем.  Или особенно после них.  Может вы сможете:

The very next day, January 19, 2017, we submitted supplemental information to the transition, which confirmed receipt and said they would immediately transmit it to the FBI. The supplement 10 disclosed that I had "numerous contacts with foreign officials" and that we were going through my records to provide an accurate and complete list. I provided a list of those contacts in the normal course, before my background investigation interview and prior to any inquiries or media reports about my form. It has been reported that my submission omitted only contacts with Russians. That is not the case. In the accidental early submission of the form, all foreign contacts were omitted. The supplemental information later disclosed over one hundred contacts from more than twenty countries that might be responsive to the questions on the form. These included meetings with individuals such as Jordan’s King Abdullah II, Israel’s Prime Minister Bibi Netanyahu, Mexico’s Secretary of Foreign Affairs, Luis Videgaray Caso and many more. All of these had been left off before. 

Я даже не могу заключить из этого, сообщил ли Кушнер на форме F-86 про Горькова хоть когда-либо вообще. 


A village of "Nvgorod in Belarus"

Jul. 24th, 2017 11:45 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
Я все перечитываю стейтмент Кушнера. С каждым чтением брови у меня лезут все выше и выше на лоб (я уже начинаю волноваться за их расположение).

Посмотрите только на этот абзац:
"Approximately a week later, on December 6, the Embassy asked if I could meet with the Ambassador on December 7. I declined. They then asked if I could meet on December 6; I declined again. They then asked when the earliest was that I could meet. I declined these requests because I was working on many other responsibilities for the transition. He asked if he could meet my assistant instead and, to avoid offending the Ambassador, I agreed. He did so on December 12. My assistant reported that the Ambassador had requested that I meet with a person 8 named Sergey Gorkov who he said was a banker and someone with a direct line to the Russian President who could give insight into how Putin was viewing the new administration and best ways to work together. I agreed to meet Mr. Gorkov because the Ambassador has been so insistent, said he had a direct relationship with the President, and because Mr. Gorkov was only in New York for a couple days. I made room on my schedule for the meeting that occurred the next day, on December 13. "
Смотрите, как интересно: во первых переход с "Embassy" и "they" на "he asked." Кто именно "he" в данном случае? Сам Кисляк звонил? Причем звонил, похоже, самому Кушнеру, раз спрашивал у Кушнера, может ли Кисляк встретиться с Кушнеровским помощником (иначе он спросил бы у помощника, не так ли?)

Еще интересней: Кушнер не указывает имя помощника, что было бы ожидаемо, если б помощнику было просто сказать "да, я там был, и все так и было." То есть это то самое скользкое место "авось не заметят." Или заметят, но спросят в закрытой сессии, а не журналисты будут копать.

Дальше еще интересней: утверждение о том, как настоятельно просил Кисляк, и что именно он говорил. но сам же Кушнер с ним на эту тему вроде не беседовал! Это же все через помощника. То есть помощник так подробно описал Кушнеру про этого Горкова (или Горького?), и Кушнер так впечатлился, что согласился встретиться на следующий день! И тут же в этом же предложении именно то, что Кушнер согласился на встречу, потому что считал, что она даст ему прямую линию к Путину!

Но дальше еще интересней:
"The meeting with Mr. Gorkov lasted twenty to twenty-five minutes. He introduced himself and gave me two gifts -- one was a piece of art from Nvgorod, the village where my grandparents were from in Belarus, and the other was a bag of dirt from that same village. "

 
Что за "Village of Nvgorod in Belarus." Вы такую знаете? Google maps такую деревню не находит. Вообще никакого "Nvgorod" не находит нигде. Может это опечатка к "Новгороду", конечно, но google maps и такой деревни в Беларуси не находит (а находит, естественно, Нижний в России и т.д.).

Так что именно подарил Кушнеру Горков? Откуда именно предки Кушнера? Из Новгорода, и Кушнер это знает, но не знает, что Новгород -- город, а не деревня, и не знает, где этот Новгород находится, и решил, что Россия и Беларусь -- одно и то же? Хорош советник по международным делам!

А откуда Горков знает, откуда родственники у Кушнера? Причем знает достаточно заранее, чтоб успеть привезти эту землю и какой то "art" из "Нвгорода"? Ведь встреча планировалась только за день до этого! Что за "art" кстати? Картина? Но, кажется, тогда б и написал "painting", а тут "piece of art." Интересно, сколько там жучков можно в "piece of art" запрятать?  И неужели Горков не сказал Кушнеру, где находится этот Нвгород-Новгород?  

Даже если поверить, что привезено заранее, нам тут Кушнер пишет, что он только 1го декабря у Кисляка спросил, нет ли у того кандидатов на прямую связь с Путиным. А 13го Горков уже встречается с Кушнером, еще и землю с собой успел привезти.

"There were no specific policies discussed....I did not know or have any contact with Mr. Gorkov before that meeting, and I have had no reason to connect with him since."

Так зачем они встречались? Кушнер пишет, что встретился, потому что ему сказали, что у Горькова прямой контакт с президентом -- и... и что? Что он планировал ему сказать, если они не обсуждали никакие "specific policies", и если потом "не было причин" встречаться опять? Зачем же Кушнеру так нужен был этот контакт, что он подвинул все в своем расписании и встретился?

Вам все это не кажется прямо как из зазеркалья? Если б я читала шпионский роман, то решила бы, что у автора редактор просто не вычитал ляпы. Не забываем,что здесь вычитывали не просто "редактор", а дорого-оплачиваемые адвокаты, плюс сам Кушнер, который тоже адвокат.   Причем писали они не просто на публику, а для Конгресса, как свидетельство под присягой.  

Update:

Так, с Нвгородом я, кажется, немного разобралась: это на самом деле Новогрудок, куда часто ездит отец Джареда Кушнера, Чарльз Кушнер, и куда Чарльз привозил свою семью (кажется, без Джареда?  А может и с ним?) -- внуков, например.  Вот статья о том, что директор музея Еврейского Сопротивления в Новогрудках часто общается по имейлу с Чарльзом Кушнером.    Теперь возникает вопрос о том, кто же вычитывал для Кушнера это письмо в конгресс.  Не та же бедолага секретарша (или секретарь), которые ошибочную форму F-86 подали?  Год назад Кушнер показал, что знает, как пишется "Новогрудок": http://observer.com/2016/07/jared-kushner-the-donald-trump-i-know/

И какой расторопный Горьков все-таки!  Еще только 6го декабря Кисляк начинает уговаривать Кушнера встретится с ним, чтоб только передать ему имя этого Горькова, а 13го Горьков уже в Нью Йорке -- да еще с землей и искусством из Новогрудок!  

Update 2:

С Горьковым получается еще интересней: он, похоже, прилетел в США специально чтоб с Кушнером встретиться, всего на один день. А  потом улетел в Японию, где в то время был Путин, и где пресса рапортовала, что Горьков должен появиться. То есть в самом положительном для Кушнера виде, это предстает так: Кисляк соврал, что Горьков мол уже в США, "всего на несколько дней", и Кушнер поверил.  А сейчас пишет это же в заметке, не подозревая, что Washington Post неделю назад напечатали о том, что Горьков прилетал всего на один день (причем они эти данные получили из публичных баз данных).  Или Кушнер все-таки темнит и пытается все выставить в таком свете, чтоб обьяснить, чего же он кинулся встречаться с Горьковым?    Причем Горьков говорит совсем противоположное тому, что говорит Кушнер, о том, что же они обсуждали на этой встрече.  По словам Горькова, Кушнер встречался не как представитель Трамповской transition team, а как глава своих частных кампаний обсудить свой бизнес.  Всего-то пол часа, а сколько расходящихся воспоминаний!
 

angerona: (Default)
[personal profile] angerona
Стейтмент Кушнера -- это еще то чтение, конечно. Встречи, в которых он "не говорил ни про то, ни про это" (а про что говорили-то? Как-то забыл написать.)

Ну  вот у меня конкретный вопрос по поводу одной фразы. 

At that point, the form was a rough draft and still had many omissions including not listing any foreign government contacts and even omitted the address of my father-in-law (which was obviously well known). Because of this miscommunication, my assistant submitted the draft on January 18, 2017.


Я погуглила.  Вот последняя страница этой формы:  



Если вы не можете прочитать текст, нажмите на картинку.
 
Вот вы там видите, где (1) написано, что подписывать надо "после заполнения этой формы и всех приложений", и (2) человек обязуется, что все его утверждения на этой форме верны и им проверены?
 
Обьясните мне, что же за конфуз произошел у Кушнера:
 
1.  он подписал незаполненную форму и отдал ее на заполнение секретарше и "своим людям"?  А они потом случайно послали ее, не закончив заполнять полностью?
 
2. он взял форму, присланную секретаршей, и подписал, хоть и знал, что это еще только черновик, хоть там и написано, что подписываться только после того, как заполнил?
 
3. секретарша послала незаполненную форму, которую каким-то магическим образом приняли и не заметили, что подписи нет?
 
Какие еще варианты, при которых никто не совершил федерального преступления?  
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
 Почти четыре месяца назад я написала запись про теперь уже знаменитое высказывание Сешшинза "I did not have communications with the Russians" -- и про то, как оно буквально следовало граматике давнишнего Клинтоновского "I did not have sexual relations with that woman".
 
Легко, конечно, делать выводы уже имея данные, что оба утверждения были враньем.  
 
А сегодня вот мы все увидели/услышали новое утверждение по той же с хеме: "I did not collude, nor know of anyone else in the campaign who colluded with any foreign government".  Это Джеред Кушнер давал показания конгрессу.  Ну что, каковы шансы, что в этот раз грамматика все же окажется просто грамматикой, и утверждение окажется правдой?  Опять-таки, предвкушаю рассуждения о том, что такое "collusion".  Да что там предвкушаю -- я ежедневно здесь получаю комментарии трамповцев, которые мне пытаются разьяснить, что "встречаться" -- это еще не "collusion", и что "работать вместе" -- это еще не "collusion".  Подозреваю, что мне предстоит прочитать еще комментарии про то, как "обмениваться данными" -- это не "collusion".  И что "платить или получать деньги" -- это тоже не "collusion".    Да и вообще, как пишут они мне, что это за зверь такой -- "collusion".  Слово есть, а состава действия нет.  
 
Кстати про новости про Сешшинза:  статьи на прошлой неделе, где говорилось, что Кисляк в своих сообщениях четко описывал, что он обсуждал с Сешшинзом не только Трампа-кандидата, а еще и "policies and positions" Трампа по вопросам России, ответили на мой до этого открытый вопрос: "почему Сешшинз взял самоотвод от расследований Российского вмешательства в выборы?"  То есть да, он встречался с Кисляком и другими, когда до этого под присягой утверждал, что не встречался -- но да мало ли?   Для нынешней администрации такого рода "забыл.  Сказал -- не подумал." -- это, право, мелочи.  Ну вот как утверждает сам президент Трамп, который до сих пор сердится, что Сешшинз на основании таких мелочей recluse себя.  
 
Но теперь известно, что там не только мелочи вроде "встречался", а еще и подробности того, о чем говорил.  И Сешшинз, по результатам разборок про Флинна, понял, что есть документы, и что рано или поздно оно выплывет все наверх.  
 
Мне лично бы хотелось, чтоб у Сешшинза отобрали адвокатскую лицензию.  Мелочь, а будет приятно.   И у Кушнера тоже, за ложь на application на секретный доступ.  Вообще-то это федеральное преступление, но неплохо бы хоть с таких мер начать.
 
Кстати, по поводу Сешшинза, про которого Трамп сегодня твитнул, что он "beleaguered", а кроме того, что "So many people are asking why isn't the A.G. or Special Council looking at the many Hillary Clinton or Comey crimes."  (что бы это значило?  Кто именно спрашивает?  И спрашивает ли сам Трамп, или он это так, просто передает слова более стеснительных "спрашивателей"?).  
 
Мне все же непонятно, в чем стратегия Трампа сейчас по отношению к Сешшинзу.  Похоже, что он пытается вынудить Сешшинза уйти в отставку -- видимо чтоб не увольнять его напрямик.  Но какая ему от этого выгода?  
 
Представим себе, что Сешшинз таки уходит.  Исполняющим обязанности Attorney General становится Розенштейн.  Вряд ли он будет более гибким по части около-Российского расследования; а может оказаться, что и по другим вопросам, по которым у Трампа с Сешшинзом полное согласие, у Розенштейна будет другая позиция.  В чем профит?
 
Ну да, все говорят, что "тогда Трамп сможет назначить кого-то более готового делать все, что Трамп скажет" -- то есть с конечной целью уволить Мюллера, например.  Но это же дело долгое -- как минимум пару месяцев, как мне видится.  Пока назначит, да пока Сенат одобрит.  Я б на его месте не расчитывала, что Сенат одобрит любого сумашедшего трамписта, вроде того же Джулиани, например.  То есть расчитывать на то, что республиканские сенаторы будут открыто противостоять Трампу тоже не стоит, но все же мне кажется, что кандидатура должна будет хотя бы на первый взгляд выглядеть более-менее независимо, и что этому человеку зададут достаточно вопросов на слушаньях, чтоб он потом задумался перед тем, как Мюллера увольнять.  Все эти игры с людьми -- они всегда риск, особенно когда люди на таких видных позициях и не "члены семьи".  Ну разве что Трамп решит Кушнера назначить.    
 
А Мюллер тем временем будет расследовать и, если риск нового "Трампо-покладистого" Attorney General будет велик, он может опубликовать криминальные charges раньше, чем сделал бы иначе, например.  
 
То есть у меня предсказание такое:  у Мюллера уже есть, даже на данный момент, что предьявить людям из Трамповской кампании, в том числе довольно приближенным.  Но он продолжает расследование, как и должен, чтоб собрать больше фактов и доказательств, и чтоб узнать, не было ли еще преступлений, и более тяжелых, чем про те, про которые Мюллер знает сейчас (в моей версии событий).   Но если потенциальное увольнение Мюллера будет маячить очень близко, то Мюллер просто обнародует те charges, что у него будут на тот момент.  
 
То есть опять-таки смысл выдавливания Сешшинза с его позиции на данный момент мне совершенно неясен.  Посмотрим, насколько великий стратег Трамп и его советники.  Одно точно: новости читать нескучно.  

xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

2:1

За выходные разобрался, наконец, с двумя статьями, присланными сто лет назад на рецензию. В одном случае написал три страницы, объясняя авторам, что и как надо исправить, чтобы статью можно было понять и оценить. В другом случае, к счастью, удалось отделаться цитатой из Арнольда, мол, статью "Об одном свойстве одного решения одного дифференциального уравнения" печатать нельзя никак, поскольку непонятно, что же делать читателю, заинтересованному в другом свойстве другого решения другого дифференциального уравнения.

Убрав из gmail-inbox'a соответствующую переписку с редакциями (напоминания о просроченных дедлайнах и пр.), вздохнул с небольшим облегчением.

Не прошло и четверти часа, как gmail снова чирикнул: прислали новую статью на рецензию. Если б прислали на прошлой неделе - отказался бы, а так - неловко, the buck indeed stops here.

Подозреваю, что за мной следят, и редакторы всех стран, скооперировавшись, башляют Гуглю, чтоб вовремя встать в нужную очередь.

Popular mechanics

Jul. 23rd, 2017 03:12 pm
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Цирк без коней

Отчасти в продолжение темы реконструкторов-косплейщиков.

Ну ладно, количество фриков, бегающих с игрушечными пулемётами не настолько велико, чтоб их всерьёз обсуждать: так, уроды из Кунсткамеры. Но вот мальчиковые игрушки VIP-уровня вызывают почему-то невиданный ажиотаж. "Полет Су-35 на российском авиашоу заставил американцев пооткрывать рты!" Уделали пиндосов (или пендосов? как новая российская орфография велит?). Наши стриженые русские витязи в очередной раз поразили мир своей выучкой и боевым искусством!

Объясните мне, кто понимает. Как умение лётчика отчубучивать воздушные коленца на военном самолёте связано с военной мощью ВКС? Мне казалось, что задача военного самолёта - не летать хвостом вперёд, а сбить противника. Состязания фехтовальщиков в смысле зрелищности никакого отношения не имеют к умению Боярского размахивать шпагой. То, что кто-то смог выставить машину на два колеса, совершенно не означает, что тот же человек на той же машине выиграет гонку или ралли. Кому нужна такая "манёвренность"?

Решил посмотреть, когда в последний раз практиковался dog-fighting (теперь его принято называть air combat manoevring) и с какими результатами. Результаты оказались довольно закономерны: kill ratio во всех конфликтах варьировался от 10:1 до 20:1, что значит, что никакие асьи трюки не в состоянии компенсировать разницу в авионике, вооружении и боевой подготовке пилотов.

Википедия - такая штука, единожды залезши туда, трудно перестать чесать, где чешется. Решил посмотреть, кто ещё занимается аэробатикой (у этого цирка есть своё имя). Список длинный, некоторые страны даже несколькими командами выступают. Правда, за исключением одной сверхдержавы, вроде бы никто не летает на военных самолётах. С другой стороны, с удовлетворением не нашёл в списке одну маленькую страну с, как говорят, неплохой авиацией. Видимо, по бедности не могут себе позволить цирковую авиацию содержать.

Чему так радуются разновозрастные мальчики?

Anthony Scaramucci & Trump

Jul. 22nd, 2017 01:15 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
В Wired интересная статья с подборкой высказываний Anthony Scaramucci -- нового директора коммуникаций в Белом Доме.  Его твитты показывают, что почти по всем вопросам у него расходятся мнения с Трампом -- или расходились по крайней мере еще год назад.  

Вместо того, чтоб ободриться от этого, -- что вот же, человек со своим мнением, и его наняли -- у меня один вывод: на самом деле у этого Скарамуччи, видимо, единственное убеждение: быть поближе к власти и власть-имущим.  А принципы, моральные качества, мнения-шмения -- это все дело сотое.

Мне совершенно не жаль Спайсера, кстати.  Да, у него была жалкая позиция, и его все время подставлял его босс -- и да, над ним смеялись и продолжают смеяться.  Но у него была возможность уйти в любой момент.   Это, кстати, хороший урок на будущее тем, кто оказался в незавидной рабочей ситуации.   Уйди он это после разглашения имейлов Дональда Трампа Джр. -- скажи, что уходит из принципов, то его зауважали бы, наверное -- или относились совершенно по другому бы.  Он же хлопнул дверью только тогда, когда ему назначили нового босса, вместо того, чтоб дать эту позицию ему.  Ну и фиг с ним.  


xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Синдром реконструктора-косплейщика

❝Рождённый в СССР, гражданин России, живущий в Казахстане. В своей прошлой жизни – директор переводческого агентства и руководитель клуба тактического пейнтбола в Алма-Ате. Жизнь кардинально изменилась после переворота в Киеве в феврале 2014 года. В качестве добровольца принимал участие в событиях в Крыму и на Донбассе в составе подразделений сил народного ополчения. Награждён медалями Государственного Совета Республики Крым «За защиту Крыма» и Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма». В качестве награды также расцениваю персональную учётную запись на сайте «Миротворец». По возвращении домой в январе 2015 года занялся общественно-политической публицистикой и военно-патриотической работой с молодёжью. Всю свою сознательную жизнь увлекался историей и старался следить за происходящими в мире событиями. В период Перестройки прошёл через юношеское очарование «Россией, которую мы потеряли» и Белым движением, но по мере более глубокого изучения вопроса разум взял верх, и делить Родину на «красное» и «белое» перестал. Патриот исторической России во всех её ипостасях, убеждённый сторонник многополярного мира, евразийской интеграции и социальной справедливости, интернационалист, а по версии идеологических противников – «совок», «ватник», «колорад» и «рашист».❞
Что-то у них у всех общее в лице, что у этого перевёрнутого с 2014 года, что у его коллеги, ирландского полковника на российской службе, Егеря О'Гiркина.

Если человек старше 15 лет бегает с игрушечным ружьём в скоморошьем наряде, - это какое-то генетическое заболевание, и на лице оно отражается совершенно безошибочно.

В отличие, кстати, от деда Бабая, который чистой воды клоун, калымивший дедом Морозом от безденежья. Вот уж у кого с психикой всё в порядке.
shaon: (Default)
[personal profile] shaon
Завеса тайны над израильским ядерным потенциалом начала приоткрываться совсем недавно – в конце мая 2017 года было опубликовано посмертное интервью с отставным израильским генералом Ицхаком Иаковом, в 60-ые гг. прошлого века курировавшем в Генштабе ЦАХАЛа разработку новых вооружений

Генерал Ицхак Иаков рассказал израильскому историку доктору Авнеру Коэну о плане по применению Израилем ядерного оружия в канун Шестидневной войны 1967.

ISRAELE Dimona Nuclear Facility
photo upload sites


Израильский исследовательский ядерный центр в Димоне


Read more... )

The science is settled - II

Jul. 22nd, 2017 10:19 am
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Невежество креативного класса

Но в заключение говорю и утверждаю, что нет приятнее для подтиранья как гусенок с нежным пухом, но только лишь под тем условием, чтобы голову ему придерживать между ног. И уж верьте чести: вы почувствуете такую приятность от нежного пуха и теплота гусенка так согреет вас, что это сообщится и прямой, кишке и всем другим кишкам и даже дойдет до сердца и до мозга. И не верьте, что блаженное состояние героев и полубогов, обитающих в Елисейских полях, происходит от нектара или амброзии, как болтают старые бабы. Оно происходит (по моему мнению) от того, что они подтираются гусенком.

Старинное маркетинговое исследование



На упаковке туалетной бумаги израильской фирмы Молетт написано буквально "Вложили всё сердце". Хотя вот уже почти 500 лет прекрасно известно, что нужно, а чего не нужно вкладывать (см. эпиграф).
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Звёзды Рунета

Приезжает Джон Леннон с концертом в задрипаную американскую глубинку, накануне осматривает зал и сцену, и тут к нему, смяв охрану, прорывается мухортый мужичонка.
- Джон, мы с моей девушкой - твои фанаты! У нас есть все твои диски и кассеты! Я взял ссуду в банке и купил два билета на твой концерт в первом ряду! Но у меня есть проблема...
- ???
- Моя девушка считает, что я никчёмный закомплексованный задрот, и отказывается выйти за меня замуж.
- А я-то чем могу помочь?
- Ты завтра можешь выйти на сцену, посмотреть на меня, помахать рукой и сказать: "Билл, старина, привет! Сколько лет, сколько зим... Как дела?" И всё! После этого она точно будет моей...

Джон Леннон понимает, что другого способа отделаться от унылого Билла нет, и соглашается.

На следующий день начинается концерт, разогрев, всё пучком, под рокот ударных на сцену выбегает Джон Леннон, осматривает зал, - Привет, Арканзас! Привет, Спрингдейл! О, кого я вижу! Здорово Билл, старина, сколько лет, сколько зим! Как дела?

Все прожекторы немедленно перенацеливаются на Билла и его девушку, в зале тишина. Билл поворачивается к ней и громко говорит: - Слушай, Мэри, что это за чувак? и что ему от меня надо?

Старый анекдот.


Современное прочтение того же анекдота, заодно поясняющее смысл термина "закомплексованный задрот", доступно здесь.

Для тех, кто в танке. В зелёных мишленовских путеводителях, не имеющих ничего общего с ресторанными рейтингами, действительно есть жёлтенькие звёздочки, помечающие местные достопримечательности. Одна звёздочка, - стóит остановиться, если всё равно проезжаешь мимо. Две - стоит свернуть с трассы, чтобы посмотреть. Три, - заслуживает отдельной специальной поездки.

И всё. Ваш Билл умудрился спутать Джона Леннона с рабочим сцены.
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Лидерские качества

Человек с неухоженной лобковой растительностью на лице  рассуждает о сексапильности.

Деньги это слова.

Jul. 20th, 2017 09:11 pm
arbat: (Default)
[personal profile] arbat
На всякий случай, еще немного о той же идее Демократов объявить, что информация тоже является "ценным предметом", дарение которых ограничивают законы о финансировании политических кампаний. Скажем, такой вопрос - пробовали ли Демократы хоть немножко подумать о том, какие из этой идеи следуют выводы? А выводы будут такие )
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

"Бляди ненасытные"

Чтобы читателям-непрограммистам не было скучно, немножко филологии. Кто не знает еврейского слова "хуцпа"? Все знают, что оно означает:
❝примерно то же самое, только слово "кураж" может быть с любыми коннотациями - и позитивными, и негативными, а хуцпа - только с негативными❞
Я так думаю, что можно и нужно освобождать русский язык от местечкизмов. Долой еврейскую хуцпу с русских оперуполномоченных подмостков!

Когда мне было года 3-4 (средняя группа советского детского сада), популярностью пользовался анекдот:
❝- Что такое сверхнаглость?
- Посрать под чужой дверью, позвонить и попросить бумажки. ❞
Надо вернуть забытое слово "сверхнаглость" народу. Проиллюстрируем ситуацию его правильного использования примером из того же источника.
❝Закoн o курoртнoм сбoре - этo такая уёбищная наглoсть, чтo слoвами не oписать. [...] Чтoбы у вас этoт курoртный сбoр в гoрле кoлoм встал, бляди ненасытные.❞
Нет, наверное, ни одного пляжа в странах третьего мира, песок которого не налип бы на жирную жопу Даши-Колобаши и её однопартийца, равно невежественного в делах Магриба и Машрика, одинаково косноязычного по-русски и по-арабски и столь же толстожопого Саида Г-ва. От Цейлона до Венесуэлы, от Кубы до Испанской Сахары, везде комсомолка-матершинница на пятом десятке выдавила своё по закону Архимеда... Разумеется, всё это финансируется не ворами-чиновниками и не ненасытными блядьми, а достойнейшими спонсорами Левого Движения из Газпрома, Администрации Президента и прочих благотворительных инстанций в рамках подготовки к москвосочинскому Фестивалю Молодёжи и Студентов. Пролетарские песни на подобных тусовках исполняются бонус-треком.

Даша, осторожнее! Опытный глаз тебя давно раскусил! Ещё немного - и не отмоешься на весь остаток жизни, и пеной пойдут из тебя еврейские денежки...

//EXEC FFORTRAN

Jul. 20th, 2017 10:39 am
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Пароль: BALR 13. Отзыв: USING *

Зная по опыту, что среди читателей "ХВ" есть много "программистов" (см. ниже), хотел бы задать несколько вопросов, в основном имея в виду малолетних родственников, рождённых уже в 21 веке.

Есть ли вообще такое понятие, как "программирование"? Понятно, что масса людей инженерных, технических и физических специальностей ежедневно использует компьютер в своей работе, но это скорее часть необходимой профподготовки инженера, физика, как умение пользоваться микроскопом или отвёрткой в лаборатории. Скажем, пользование каким-нибудь матлабом, даже если оно подразумевает написание довольно длинных скриптов, вряд ли можно отнести к "программированию". А существует ли оно, "бесцельное" программирование, вообще? Остальные вопросы подразумевают, что ответ на этот вопрос, - "да". Какие нужны оговорки?

Как люди приходят в эту область? В "наше время", когда компьютеры были большие, а мини-ЭВМ и персоналки только-только появлялись, было два потока: либо через факультеты математики/физики, где не учили никакому программированию (в лучшем случае, каким-то численным методам), но "тренировали мозги". Либо, наоборот, в программисты попадали выпускники "профильных" институтов, где конкретно учили бесконечные фортраны-PL/I-паскали-бейсики, позднее сишарпы, базы данных, сетевые протоколы и пр., имея в виду приложения в специальных областях (АСУ и пр.).  

Сейчас я в основном вижу, как в "программирование" приходят люди после университетов/колледжей со специальностью math/computer science (речь идёт о хеломских университетах), но это может быть из-за аберрации (то, что видно с моей кочки). Это в самом деле так?

Ну, и самый важный вопрос, с высоты вашего опыта и карьеры: где лучше учиться "на программиста"? Что учить? Особенно интересно (с практической точки зрения) мнение москвичей и/или знакомых с московскими университетами/институтами по состоянию на сегодня.

Слова это деньги

Jul. 19th, 2017 08:21 pm
arbat: (Default)
[personal profile] arbat
По ссылке ot [personal profile] slavka, нашел комментарий [livejournal.com profile] tijd, где тот довольно связно пересказывает свежую левую теорию "какой закон Трамп нарушил". Я уже писал об этом несколько раз, но подумал, вынесу сюда, чтобы три раза не вставать.

Как вы помните, в течение многих месяцев на вопрос "какой именно закон предположительно нарушил Трамп или его кампания" наши левые друзья разражались потоками брани, обвинениями в разных грехах, и чем угодно еще - кроме ответа. Несколько месяцев они напрягали свои умы, чесали затылки, совещались с юристами, и вот, вдруг, им пришла в голову светлая мысль... )

Словом, я желаю им всяческих успехов.
Это от души.

Page generated Jul. 27th, 2017 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios